tag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post4092499132199377254..comments2020-12-18T15:05:59.969+01:00Comments on <center>L'amour télémétrique</center>: De l'outil au gesteUnknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-75596577786852649072011-12-13T23:04:49.890+01:002011-12-13T23:04:49.890+01:00"Quelqu'un comme moi qui n'a pas de t..."Quelqu'un comme moi qui n'a pas de talent pour la photo" : arrête Nico, t'es pas crédible ici, on connaît (et on aime !) ton travail ici :)Alexhttp://www.alexandremaller.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-19981931644836789152011-12-13T21:38:25.642+01:002011-12-13T21:38:25.642+01:00"Matisse aurait-il tenu un blog sur ses pince..."Matisse aurait-il tenu un blog sur ses pinceaux ? Je n'en suis pas sûr..."<br /><br />Pourtant le renouveau de la B.D. est justement venu de là... ;)<br /><br />"Le matos, c'est pour moi un plaisir un peu honteux : ça fait partie de ma passion pour la photo, mais je trouve ça vulgaire d'en parler :D"<br /><br />C'est parce que tu es un aristocrate dans ta passion. C'est comme les gens aisés qui trouvent vulgaire de parler d'argent. C'est une position de classe. Quelqu'un comme moi qui n'a pas de talent pour la photo se console en parlant de sa passion. Le résultat n'est pas là, mais la démarche est sincère.<br />;)Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-45529497999971256602011-12-13T21:04:29.687+01:002011-12-13T21:04:29.687+01:00Ah, un bien bel article, où je reconnais bien mon ...Ah, un bien bel article, où je reconnais bien mon Nico ! :D<br /><br />Perso je fais plutôt partie de la seconde classe. J'aime beaucoup mon matos, dans la mesure où il me sert et me convient parfaitement. Je ne pourrais imaginer avoir un appareil qui ne me sert pas : c'est d'abord un outil.<br />Et dans la mesure où j'ai mes outils, je ne lis plus les tests et sites de matos. Le matos d'aujourd'hui ne m'intéresse plus de toute manière...<br />Comme je garde très longtemps mes appareils et mes optiques, j'y suis très (très) attaché. Mais lorsque qu'on cause photo, ça me déprime que ce soit sans arrêt le premier sujet abordé...<br /><br />Matisse aurait-il tenu un blog sur ses pinceaux ? Je n'en suis pas sûr...<br />Le matos, c'est pour moi un plaisir un peu honteux : ça fait partie de ma passion pour la photo, mais je trouve ça vulgaire d'en parler :D<br /><br />PS : Doisneau a très peu utilisé le Leica, et c'était du R, à la fin de sa vie.Alexhttp://www.alexandremaller.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-18093877087243273702011-12-10T12:40:32.410+01:002011-12-10T12:40:32.410+01:00Concernant Ronis, je savais bien que j'en avai...Concernant Ronis, je savais bien que j'en avais déjà parlé ici sur ce blog, mais je ne me souvenais pas que cela datait d'aussi loin. Voir : <a href="http://telemetrique.blogspot.com/2011/01/quatre-bords.html" rel="nofollow">cet article</a>.Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-13512000864797668162011-12-10T12:25:45.167+01:002011-12-10T12:25:45.167+01:00Tu as raison, Lou. Willy Ronis est d'ailleurs ...Tu as raison, Lou. Willy Ronis est d'ailleurs un très bon exemple puisqu'une intox très répandue à son sujet dit qu'il n'utilisait qu'un boîtier, un Foca (concurrent du Leica). En réalité, son père était photographe et tenait boutique. Quand la boutique a disparu, Ronis a hérité de toutes sortes d'appareils avec lesquels il s'est fait la main pendant l'Occupation de Paris. Ensuite, il y a eu la période Foca mais il utilisait aussi un Rollei, un appareil type Graflex grand format, ensuite il y a eu plusieurs réflex Pentax... Bref, on est loin de la légende un photographe, un appareil.<br /><br />Et j'adore les photos de Ronis...Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-34465539980997878812011-12-10T08:08:26.500+01:002011-12-10T08:08:26.500+01:00Tout ceci me rappelle un DVD sur Willy Ronnis que ...Tout ceci me rappelle un DVD sur Willy Ronnis que je viens de voir, et dans lequel on le voit utiliser un Pentax ME Super (!) et un zoom 28-50 (!) même pas lumineux. Pas vraiment l'image du photographe humaniste au Leica, pas non plus dans la posture "la technique je n'y comprends rien".Lounoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-4799702948488201942011-12-09T23:13:23.120+01:002011-12-09T23:13:23.120+01:00Merci Agnès pour ce beau commentaire auquel je sou...Merci Agnès pour ce beau commentaire auquel je souscris. :)Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-16125129123894542212011-12-09T18:56:27.543+01:002011-12-09T18:56:27.543+01:00Je ne peux qu'être d'accord avec ce billet...Je ne peux qu'être d'accord avec ce billet. Ces dialogues de sourds entre compteurs de lignes acharnés qui paient une fortune du matériel qu'ils ne feront, au mieux, que tester et "photographes-génies" dénigrant l'aspect technique de la photo et tellement doués que, dans leurs mains, un compact jetable permet, selon eux, de tout faire, dans tous les formats etc. etc. me semblent une perte de temps absolument colossale. D'ailleurs je ne sais pas ce qui me dérange le plus: le manque de sensibilité à l'art des premiers (parfois, hein, pas toujours) ou le manque de fascination pour le raffinement technique de leurs outils des seconds.Agnèshttp://www.plouf.de/fotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-71945612805842451072011-12-08T14:39:31.029+01:002011-12-08T14:39:31.029+01:00Merci beaucoup Lou pour ton commentaire, lui aussi...Merci beaucoup Lou pour ton commentaire, lui aussi "rafraîchissant" et basé sur ton expérience concrète. Quant à mon article, s'il te paraît philosophique c'est à l'insu de mon plein gré !!<br />:DNicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-88222713374303325952011-12-08T13:30:26.464+01:002011-12-08T13:30:26.464+01:00Je ne suis pas certain de tout comprendre à ce déb...Je ne suis pas certain de tout comprendre à ce débat philosophique, mais je pense qu'il faut regarder les deux faces de la pièce que constitue l'outil appareil photo. <br /><br />D'un côté, les qualités propres et spécifiques de chaque machine : si je prends un Pentax 6x7, c'est parceque je sais que je pourrais en tirer des images détaillées assorties d'un bokeh fort singulier, et donc peut-être obtenir des images intéressantes (la finalité de la chose tout de même en ce qui me concerne).<br /><br />De l'autre les contraintes que chaque appareil impose. Mon Pentax si doué soit-il pour faire de belles images, est massif, pas discret, lourd. La mise au point sera plus délicate s'agissant d'un moyen format, je ne pourrais pas disposer d'un stabilisateur d'image et donc devrais travailler au 1/250ème malgré le manque de lumière.<br /><br />Si le contexte fait que les qualités propres l'emportent sur les contraintes, alors j'ai un bon appareil, quelque soit sa marque ou sa technologies. Au fil des ans, la pratique aidant, on finit par trouver l'appareil qui vous convient, parceque vous en acceptez les contraintes, et que vous devenez dépendant de ses qualités. J'espère vraiment finir un jour avec seulement deux ou trois appareils pour faire face aux différents contextes dans lesquels je photographie. Il y aura certainement un numérique et un moyen format. Ce que je peux dire, c'est que si les Rolleiflex et consors sont toujours dans la course aujourd'hui, ce n'est certainement pas que pour la passion de quelques idolâtres, mais pour leurs qualités propres, et l'acceptabilité de leurs limites. <br /><br />En tous cas, merci pour ce billet et ce blog sans cesse rafraîchissant (dans ce monde de brutes numériques).Lounoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-68609881038998256992011-12-07T01:32:25.730+01:002011-12-07T01:32:25.730+01:00Merci Loïc : tu viens de résumer mes 120 pages en ...Merci Loïc : tu viens de résumer mes 120 pages en 10 lignes, c'est déprimant. :)Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-44996730815866806472011-12-06T17:23:08.782+01:002011-12-06T17:23:08.782+01:00Je ne suis que trop d'accord. L'outil n...Je ne suis que trop d'accord. L'outil n'est pas juste un outil, ça doit être un plaisir et ça doit devenir une habitude. Un outil, une utilisation, un plaisir. Je pars du principe que je dois m'amuser avec mon matériel ; si je m'ennuie c'est que c'est pas le bon.<br />Un appareil, une optique, ce sont des jouets et des contraintes. La contrainte, elle, aussi contribue à créer la photo.<br />Le télémétrique contraint le temps de mise au point. Le moyen format, souvent la contrainte du trépied et contraint à prendre son temps pour recharger le dos.<br />Le numérique contraint à la liberté et c'est bien la plus difficile de toutes les contraintes :PLoïcnoreply@blogger.com