tag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post349356606727987459..comments2020-12-18T15:05:59.969+01:00Comments on <center>L'amour télémétrique</center>: On remet ça ?Unknownnoreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-11885169677559093232012-02-09T21:11:25.076+01:002012-02-09T21:11:25.076+01:00Aux dernières nouvelles, Kodak décide d'abando...Aux <a href="http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2145203/kodak-phases-digital-businesses-film-alive" rel="nofollow">dernières nouvelles</a>, Kodak décide d'abandonner totalement les produits numériques et de se concentrer sur sa spécificité : produire des films NB et couleurs.<br /><br />Je souffle un peu, je veux y croire...Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-9905993231695551072012-02-04T15:06:09.413+01:002012-02-04T15:06:09.413+01:00@DanyPaul : bravo pour ton achat et au plaisir de ...@DanyPaul : bravo pour ton achat et au plaisir de te lire à nouveau. Bonnes photos !!Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-85964251427748621532012-02-04T14:59:42.904+01:002012-02-04T14:59:42.904+01:00Bonjour à tous,
Je viens de m'acheter un Niko...Bonjour à tous,<br /><br />Je viens de m'acheter un Nikon F2 DP1. Rêve de gosse que je peux enfin réaliser ! Je n'en peux plus du numérique (pourtant je possède un D3100...), je veux revenir à de la photographie maîtrisée plutôt que mitrailler comme un malade et retenir 1 shoot sur 100... aux tirages faits soi-même(dans la cuisine, le garage,etc..), bref revenir à une démarche où une photo n'est pas simplement le résultat d'un doigt appuyé sur un déclencheur.<br />Voilà, voilà...Mais je commence à m'égarer...<br />En tout cas, bravo pour ce blog, et puissent les Ilford, Fuji et Kodak(?) nous approvisionner en pelloches !<br /><br />Un salut fraternel à tous,<br /><br />Dany-PaulDanyPaulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-24529163351881654282012-01-09T21:31:47.590+01:002012-01-09T21:31:47.590+01:00Merci pour vos messages, c'est un plaisir de l...Merci pour vos messages, c'est un plaisir de lire vos réactions et vos commentaires. J'en redemande !<br />:)Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-84267690837762863332012-01-09T21:13:13.044+01:002012-01-09T21:13:13.044+01:00Tout à fait d'accord avec toi !
Je crois que j...Tout à fait d'accord avec toi !<br />Je crois que je vais aller dans ce sens aussi, sur mon blog (bien moins visité que le tien !).<br />http://photo-blog.pixelistes.com/nicablad<br /><br /><br />Merci !<br /><br />NiCaBlad (ancien photographe)RANGER-PHOTOhttps://www.blogger.com/profile/16787980732551565785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-67690286640864998732012-01-09T19:16:12.727+01:002012-01-09T19:16:12.727+01:00Ilford a les reins solides. Ils ont l'across 1...Ilford a les reins solides. Ils ont l'across 100 et la delta 100 aui est pour moi ce qui ce fait de mieux en noir et blanc.erichttps://www.blogger.com/profile/06727302528715844626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-67275475616910517182012-01-08T20:29:34.558+01:002012-01-08T20:29:34.558+01:00Ce qui reste bien incertain, c'est l'aveni...Ce qui reste bien incertain, c'est l'avenir de Kodak : l'entreprise sera-t-elle rachetée ? <br />Si oui, la production des produits argentiques continuera-t-elle effectivement ? <br /><br />Il faudrait peut-être songer à trouver une remplaçante à la Tri-X, ou du moins essayer ! <br />J'essaierais volontiers l'HP5 et la Neopan, et pourquoi pas en parler dans un article ?!Basilehttp://blog.basilesimon.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-54534907503172890832012-01-07T07:24:24.668+01:002012-01-07T07:24:24.668+01:00Complètement d'accord avec toi! Les numériques...Complètement d'accord avec toi! Les numériques sont d'ailleurs prévus pour un certain nombre de déclenchements (certes énorme mais quand même...). De mon côté, je n'ai jamais vu ça avec mes vieux appareils argentiques. On recherche même à créer avec le numérique les effets de l'argentique, les grains des pellicules, les couleurs des diapos... Qu'a donc inventé le numérique sinon reproduire (et ce ne sera jamais à l'identique) ce qui se faisait en argentique? Alors je vois certains revenir et me parler de paquets de millions de pixels. Ma Tri X me procure de très bon agrandissements. J'ai ma photos entre les mains, pas perdue sur mon disque dur.erichttps://www.blogger.com/profile/06727302528715844626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-5971214663528401832012-01-06T14:53:28.808+01:002012-01-06T14:53:28.808+01:00Bel article, la mort annoncée de Kodak m’attriste ...Bel article, la mort annoncée de Kodak m’attriste beaucoup également. J'aimais beaucoup la Plus-X et j'adore la Tri-X çà sera pour moi une grande perte quand cette entreprise fermera.<br /><br />Par contre je ne suis pas d'accord avec le commentaire de Xum. Pour ma part une photo numérique ou argentique réalisée par mes soins "m’appartient" autant l'une que l'autre. Je veux dire à partir du moment ou les 2 sont poussées jusqu’à leurs finalité à savoir tirée sur papier et montrée à des gens je ne vois pas trop en quoi l'une est moins légitime que l'autre. La plus ancienne sent la chimie, le masquage à l'agrandisseur. La seconde ne sent pas la chimie mais les heures passée derrière l'écran a peaufiner son tirage, le travail de calibration sur l'imprimante. Au final les deux ont une existence physique, palpable ( si elles sont tirées sur des bons papiers) et invitent le spectateur à se plonger dans l'image. <br />En fait ce que je regrette le plus dans la mort de Kodak c'est de perdre ce choix de faire un sujet en argentique ou en numérique mais un final les deux sont légitimes et les 2 me rendent fier de mes images ( pour celles qui sont réussies évidement).<br /><br />PS et les journaux grand public qui titrent en disant que Kodak n'a pas su prendre le virage du numérique alors que l'entreprise produit de nombreux capteur numérique pour de très nombreuses marques ( Leica, Hassleblad ...)Réorxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-40647743441382915832012-01-06T02:12:15.206+01:002012-01-06T02:12:15.206+01:003200 sur papier ça rend très bien (beaucoup de con...3200 sur papier ça rend très bien (beaucoup de contraste mais c'était le but et inévitable vue la situation: ambiance de nuit avec un écran d'ordinateur pour seul éclairage). Mon scanner par contre a moins aimé... va falloir que je retouche tout ça. Quant aux pellicules 3200 parlons-en: elles sont hors de prix et produisent beaucoup plus de grain qu'une tri-x poussée, donc sans intérêt.Agnèshttp://www.plouf.de/fotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-63159484406159653742012-01-06T01:50:37.108+01:002012-01-06T01:50:37.108+01:00Agnès tu as raison de parler des révélateurs aussi...Agnès tu as raison de parler des révélateurs aussi. Gasp ! Pourvu qu'un richissime-je-ne-sais-quoi veuille bien claquer un petit milliard pour sauver Kodak. :/<br /><br />Je n'ai pas poussé la Tri-X à plus de 1600 depuis pas mal de temps, j'avais tenté 3200 il y a fort longtemps en voyant le prix des pellicules 3200, mais je ne me rappelle plus du résultat. En 6x6 il m'est arrivé de pousser à 1600 sans voir une quelconque montée du grain : il y a de la marge sur le négatif pourvu qu'il ne soit pas trop mal exposé et développé !<br />;)Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-76002134117223394202012-01-06T01:40:49.302+01:002012-01-06T01:40:49.302+01:00Bonne année malgré ces nouvelles peu réjouissantes...Bonne année malgré ces nouvelles peu réjouissantes de Kodak... la Tmax je m'en fous aussi mais pitié, pas la Tri-x et le D-76 !!!! Tiens d'ailleurs ça fait plaisir de voir quelqu'un d'autre pousser ce film à 1600 ISO (as-tu déjà essayé plus? J'ai tenté 3200 en moyen format avec de bons résultats et j'envisage de pousser à 6400 pour voir). Dans la "vraie vie" je tombe toujours sur des maniaques du 100 ISO (argentique ou numérique) ou du "il faut respecter la valeur indiquée sur la boîte".... allez dire ça à mes photos prises en intérieur sans flash un jour de grisaille ou tard dans la nuit, ça les fera bien marrer ;).Agnèshttp://www.plouf.de/fotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-38147443752946869452012-01-06T01:29:47.098+01:002012-01-06T01:29:47.098+01:00Xum, oui oui oui (trois fois oui, quoi).
Alex, de...Xum, oui oui oui (trois fois oui, quoi).<br /><br />Alex, des fois (pas souvent, hein) j'ai l'impression que tu te fous de ma gueule... :/Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-8444350404682638662012-01-05T23:18:56.622+01:002012-01-05T23:18:56.622+01:00Nous vaincrons, wouhou \o/
Le dernier paragraphe e...Nous vaincrons, wouhou \o/<br />Le dernier paragraphe est tout bonnement délicieux !!!Aleschttp://www.alexandremaller.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-84456021870466794942012-01-05T22:46:00.922+01:002012-01-05T22:46:00.922+01:00Pourquoi continuer à faire des photos argentique ?...Pourquoi continuer à faire des photos argentique ?!<br />avec des boitier sans autofocus, avec des système archaïque... et pourquoi pas ! <br />Des millions de boitier argentique existe et marche encore parfaitement, du canon tous en plastique au légendaire leica M3.<br /> Mais aujourd'hui le consumérisme nous fait acheter des boitiers numérique qui dans quelque années seront dépassés par des nouveaux modèle avec toujours plus de gadget,vidéo HD, Mode HDR etc... Des millions/milliards de photos qui seront diffusé dans un monde informatique mondialisé ou l'image est dématérialisé... <br /> Aujourd'hui je fais quelques tirage photo maison dans mon "labo" perso. ces images me rende fier, fier de dire, c'est moi qui ai tous fait de A-Z.une image personnelle.une image VRAI. <br /> Les photos que j'aime on était faite en argentique. pas l'ombre d'un pixel ou d'un capteur "full frame". si les grands photographes sont arrivé a faire ces photos je devrai arriver modestement à faire de même. <br /> Alors J’espère que la TRI-X et d'autre films continueront a être produit pour la "niche" de photographe qui pense encore en argentique et qui ne retourne pas leur boitier a chaque photo pour contrôler le cliché, qui ont juste besoin d'un boitier simple ! la photo est raté ... ben pas grave ! les prochaine seront mieux ! c'est la vie ! <br /><br /> Bref, "BUY FILM NOT MEGAPIXELS"<br />(http://tokyocamerastyle.com/post/12196713912/buy-film-not-megapixels-got-my-shirt-in-the-mail )<br /><br />c'est en achetant des films que les industriel en produiront...<br /><br />bonne année 2012 et bonnes photos !<br />xumxumhttps://www.blogger.com/profile/00107788669371747003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-18242137147851738872012-01-05T22:25:38.061+01:002012-01-05T22:25:38.061+01:00Merci pour ton message François. C'est aussi u...Merci pour ton message François. C'est aussi un plaisir pour moi de lire les quelques commentaires que vous voulez bien me laisser au fil de la route... ;)Nicolashttps://www.blogger.com/profile/03965114417766268930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6256768986417555037.post-79881762536369491312012-01-05T22:23:46.193+01:002012-01-05T22:23:46.193+01:00Les nouvelles de Kodak sont un peu sources d'a...Les nouvelles de Kodak sont un peu sources d'angoisse effectivement mais nous résisterons!! <br /><br />C'est toujours un plaisir de te lire en tout cas, j’espère que ça durera un moment encore.<br /><br />Une bonne année à toi!François LBnoreply@blogger.com